Цветовая схема: ц ц ц
Размер шрифта: A A A
Изображения: Выкл. Вкл.
Обычная версия сайта

Ассоциация
содействия развитию здравоохранения
«Медицинская Палата Ульяновской области»

8 (8422) 41 06 92

432017, г. Ульяновск, ул. Спасская, д. 5, каб. 47

Версия для слабовидящих
Мы в социальных сетях:
Полезное

Как оказалось, очень приятно выступать провидцем. Буквально недавно, 27 марта, я написал статью, где русским по белому объяснил что такое "ятрогения".

И показал тем самым, что пытаясь создать "Закон о ятрогенных преступлениях" , Следственный Комитет расписывается в своей полной безграмотности и непонимании самой сути понятия врачебной ошибки.

То ли Бог меня услышал, то ли СК мониторит соцсети и новостные каналы по теме (шутка, к сожалению), но буквально вчера пришла информация о том, что Следственный Комитет согласился с тем, что "термин ятрогения неприменим к преступлениям в сфере здравоохранения".

Как сообщает портал Медвестник, СК пошел на уступки Национальной Медицинской Палате (НМП). За неумышленные (а ятрогения это именно неумышленное причинение вреда!) со стороны врача осложнения у пациента медик не должен сидеть в тюрьме!

У каждого человека свой набор болезней, свои особенности организма, своя реакция на лекарственные средства и т.д. Врач не может и не должен отвечать за индивидуальные реакции организма на лечение.

Один человек отлично реагирует на антибиотики, а другой плохо. Один человек хорошо переносит анестетики, а у другого на них возникает анафилактический шок. У одного пациента прекрасно приживаются имплантаты, а у другого нет. Даже у одного и того же человека может случиться так, что девять имплантатов идеально прижились, а один по непонятной причине нет. И этот список можно продолжать бесконечно!

Если лечение проведено правильно и полноценно, но организм по каким-то причинам отреагировал не стандартно, то какие могут быть претензии к врачу за индивидуальную реакцию человека?

Такими методами мы рискуем скоро остаться вообще без врачей, ибо здоровье человека с каждым десятилетием ухудшается, аллергических реакций все больше, а отвечать за это будет конкретный врач, которому не повезло столкнуться с подобной ситуацией.

Пока что это предварительные результаты совместной работы двух групп экспертов СК и НМП, но уже один тот факт, что в СК, наконец, признали, что они неправильно трактовали термины и собирались ввести уголовную ответственность за то, за что ответственности быть не может, уже большой сдвиг в нужном направлении. Думаю, что стоит поблагодарить за эту работу Президента Национальной Медицинской Палаты Леонида Рошаля.

Теперь осталось только довести до сознания руководителей еще одну простую истину, что человек смертен, а работу врача нельзя приравнивать к оказыванию услуг. И перелом к лучшему в нашем стабильно пикирующем здравоохранении, наконец, настанет!

Просьба помочь распространению статьи перепостами и лайками. И не забывайте подписываться на этот канал.

Источник: zen.yandex.ru

27.05.2019